上课啦，今天聊聊NFT在现行法律中遇到的一些问题。

NFT只是账本记录，并不是财产本身。那么NFT究竟涉及哪些著作权的内容？

艺术家铸造作品的权利来源分为两种情况，一是原创作品，另一种是被授权作品。

如果是原创作品，要注意是否与他人在先的作品构成实质性相似从而构成侵权。

如果是非原创作品，则需要获得原作者的授权。

根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权包括人身权和财产权两类，前者包括发表权、署名权等，人身权属于作者，不可转让。而财产权包括复制权、发行权等12项权利，财产权可以转让。

收藏者购买一件NFT作品后，最渴望获得的就是展示、复制、传播、改编、出售作品的权利。

根据著作权内容的不同，在NFT领域侵犯他人的著作权也可能存在不同的形式：

发表权：如发布的是第三人尚未发表的作品，则构成发表权的侵犯。

署名权：将他人的作品制作成NFT，并表明自己是作者身份，则构成对署名权的侵犯。

修改权：未经授权修改他人的NFT作品。

复制权：将他人的线下作品擅自进行数字化，并进行多份拷贝，构成对于复制权的侵犯。

展览权：传统意义上被认为只针对有形载体，因此在网络空间中展示通常侵犯的是信息网络传播权。发行权：我国司法理论和实践认为发行权适用于有形载体的发布，如图书发行，因此通常并不适用于NFT。

改编权：对于作品进行再创作。如李宁由于获得了BAYC发行条款的授权，其在2022年4月份推出中国李宁无聊猿潮流运动俱乐部系列服装，该系列服装以4102号形象为主题，融入像素风、街头风等潮流元素。

信息网络传播权：基于NFT的传播特征，信息网络传播权是最可能在网络环境中被侵犯的权利。

被称为中国NFT第一案中[（2022）浙0192民初1008号]，法院认为由于NFT为数字作品，而非有形作品，因此不构成对发行权的侵犯，而复制权在此案中被网络信息传播权所吸收，因此本案最终被认定为侵犯原作者的信息网络传播权。当然，法院的判决不是一成不变的，随着NFT市场的发展和司法实践的变化，未来不同的理念和判决也会不断出现。

好了，下课！各位同学仔细阅读收藏学习吧！